MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın savunmasında atılı suçu işlemediğini cep telefonunu hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilen ... isimli şahıstan satın aldığını bildirmesi, eylemin 12.02.2005 tarihinde gerçekleşmiş olması, telefonun sanıktan 20.03.2005 tarihinde ele geçirilmiş olması karşısında; söz konusu telefonun suç tarihinden sonra kimler tarafından kullanıldığı araştırılarak kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Hırsızlığı gerçekleştirmek amacıyla açıldığı ileri sürülen kapının sağlam ve dayanıklı olup olmadığı gerekirse keşif yapılarak araştırılması gerekirken eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Eylem saatini tam olarak bilmeyen müştekinin bildirdiği zaman aralığında gündüz vaktine rastlayan zaman diliminin de yer aldığı gibi sanığında suçlamayı kabul etmemesi karşısında; suçun gece vakti işlendiği hususundaki delillerin neler olduğu ortaya koyulup tartışmadan suçun gece vakti işlendiğinden bahisle TCK 143. maddesi gereğince uygulama yapılarak lehe kanunun belirlenmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy