MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki ... 02.11.2009 tarihli savcılık ifadesinde: "22.09.2009 günü eşimle birlikte ikametimizin üst katında uyuyorduk, sabah saatlerinde eşim beni kaldırdı ve sesler geldiğini söyledi, odadan dışarıya çıktığımda yatak odasının dışında iki tane şahsı sessiz bir şekilde konuşurken gördüm, şahıslar beni görünce kaçmaya çalıştılar bende onları engellemeye çalıştım, önlerine geçtim, şahıslardan ikisi de bana vurdular, aramızda bir arbede yaşandı, ancak şahıslar daha sonra aşağıdaki mutfak kapısından bahçeye çıkıp kaçtılar, daha sonra polisler bahçenin dışında bana ait mutfakta bulunan bıçağımı bulmuşlar ve bana getirdiler. Ancak ben evdeyken şahısların elinde bıçak görmedim, ben karakolda şahıslar görsem tanımam dediysemde 1 hafta kadar sonra polisler beni teşhis için çağırdıklarından şüpheli ...'yı görür görmez tanıdım, çünkü boğuşma yaşandığında yüzlerimiz aramızda 5-6 cm kadar mesafe vardı, şüpheli ...'dan ve diğer kimliği belirlenemeyen kişiden evime izinsiz girdikleri, hırsızlık yaptıkları ve beni darp etmelerinden ötürü şikayetçiyim..." demiştir. Bu anlatıma göre sanığın eyleminin kanıtlanması durumunda yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy