MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında gece vakti birden fazla kişiyle birlikte işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Emanetin 2005/2622 sırasında kayıtlı bıçak, mermi çekirdekleri ve boş kovanlarla ilgili olarak TCK'nun 54. maddesi bağlamında talep üzerine yerinde her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Hırsızlık suçu müştekilerinin aşamalardaki beyanlarına göre, işyerinden çalınan bir kısım malzemenin ele geçirilememiş olması ve diğer sanık ...'in kollluk müdahalesi öncesinde olay yerinden kaçmış olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin tamamlandığının düşünülmemesi, müştekinin işyerinden hırsızlık eyleminin gece sayılan bir zaman diliminde gerçekleşmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.'nın 58. maddesinin uygulanmaması, müşteki ...'nın katılma isteğinin karara bağlanmaması, görevi yaptırmamak için direnme eylemi sırasında sanık tarafından bıçak kullanılmış olduğunun anlaşılması ve kabulü karşısında, sanık hakkında TCK'nun 265/4 maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy