Hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b maddesinden mahkumiyetlerine ilişkin İzmir 10. Asliye Mahkemesince verilen 26.11.2007 tarih 2007/455-786 sayılı hükmün sanıkların ve müdafiilerinin temyizleri üzerine Dairemizin 01.02.2012 tarih ve 2011/4017-2012/1700 sayılı ilamı ile sanık ...'e TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından eleştirerek atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı ancak TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması yönünden kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.09.2012 tarih ve 2012/215246 sayılı yazısı ile sanıkların müştekisi ... olan ... ünvanlı işyerine, müştekisi ... olan ... ünvanlı işyerine ve müştekisi ... olan ... ünvanlı işyerlerine yönelik hırsızlık suçlarının teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle verilen kararın bozulması yönünde Dairemize itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.09.2012 tarih ve 2012/215246 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 01.02.2012 tarih ve 2011/4017-2012/1700 sayılı Düzelterek Onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy