(5237 S. K. m. 165)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin yasal süresi içerisinde 16.06.2009 tarihinde Dikili Asliye Ceza Mahkemesine vermiş olduğu hakim havaleli temyiz dilekçesiyle kararı temyiz ettiği ve temyizin süresinde olduğu kabul edilmek suretiyle mahkemenin 03.12.2009 tarihli temyiz talebinin reddine dair kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın savunmasının aksini kanıtlayacak nitelikte müsnet suçu kasten işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gibi şüpheden sanık yararlanır evrensel ilkesi de gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M. K. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy