MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Şikayetçi ...'nin duruşmada da tekrar ettiği kolluk anlatımına göre, olay günü devriye yaptıkları sırada, sanığın, yolda yürümekte olan bir bayanın elinden cep telefonunu kapıp kaçtığını görmeleri üzerine takibe başladıkları, kesintisiz takip sonucu yakalanan sanık ile şikayetçi arasında boğuşma yaşandığı, boğuşmadan dolayı şikayetçinin doktor raporunda belirtilen biçimde yaralandığı, sanığın elinden yere düşen cep telefonunun, telefon sahibi bayan tarafından alınıp uzaklaşıldığı, şikayetçinin sanığı etkisiz hale getirmek için kelepçe takmak istediği sırada sanığın ani bir hareketle elinden kurtulup kaçmayı başardığının anlaşılması karsısında; telefonunun yere düşüp bayan tarafından alınması ile boğuşma anının duraksamaya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi, eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kalıntıları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 15/20/12 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy