MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Geceleyin bina içinde hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerini olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, olay gecesi hükümlünün diğer hükümlüler ... Baştan ile birlikte sağlam ve muhkem olmayan mutfak kapısının asma kilidini çekip kapıyı açarak müştekinin evine girdikleri ve alınacak birşey bulamadıklarından evden ayrıldıkları olayda müştekinin şikayetçi olmadığını ve konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden de uzlaştığını beyan etmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 143 ve 35. maddelerine uyan gece vakti hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu ve anılan maddelere göre hükümlü hakkında tespit edilecek sonuç cezanın aynen infazına karar verilen hüküm ile karşılaştırılarak lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'ın temyiz itirazı bu bakından yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy