MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin soruşturma aşamasındaki ifadesinde kapısının zorlanarak açıldığını; sanığın mobilyacılık işi yapması nedeniyle müştekinin evinde bir hafta kaldığından parmak izinin kalmış olabileceğini söylemeleri ve hol kapısı üzerinden alınan parmak izinin sanığa ait olduğunun belirlenmesi karşısında; müştekinin evine hırsızlık amacıyla giren şahsın sanık olup olmadığının kesin olarak belirlenmediğinden öncelikle; sanık ile müştekinin yüzleştirilerek bunun mümkün olmaması halinde sanığın fotoğrafı müştekiye gösterilerek olaydan önce evinde misafir olarak sanığın kalıp kalmadığı belirlendikten sonra, sanığın savunmasının müşteki tarafından doğrulanmaması halinde atılı suçun sübuta ereceği gözetilerek, olay yerinde keşif yapılıp sonucuna göre suç vasfının belirlenmesi ve sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy