MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... 14. Asliye Ceza Mahkemesine sehven gönderildiği anlaşılan sanığa ait 08/07/2010 gün ve 2010/7894 sayılı yazı ekindeki temyiz dilekçesinin ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne anılan mahkemenin 28/07/2010 gün ve 2010/271 sayılı yazısı ekinde iade edildiği anlaşılmış, yazılar ekindeki temyiz dilekçesine dosya içerisinde rastlanılmamış ise de, sanığın 06/08/2010 tarihli temyiz dilekçesinde de bu durumdan söz ettiği ve sanık lehine hareketle hükmün süresinde temyiz edildiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 21/04/2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy