MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanıklar ..., ... ve ... temyiz taleplerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelemesinde;
Sanıklar ..., ..., ... ve ...'un vermiş oldukları dilekçeler ile temyiz taleplerinden vazgeçtiklerinin anlaşılması karşısında; dosyanın, bu sanıklar bakımından incelenmeksizin mahkemesine İADESİNE,
III- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Müştekinin 25.02.2011 havale tarihli dilekçesinde, zararını sanıklar ... ve ...'in babasının karşıladığını beyan etmesi karşısında, diğer sanıklar hakkında uygulama olanağı olmadığı halde TCK'nın 168. maddesince indirim yapılması; sanık ...'ın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunduğu halde hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy