MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kolluk görevlilerince alınan 29.11.2005 tarihli ifadesinde “sanıktan şikayetçi olmadığını” söyleyen mağdur ...’ün kovuşturma aşamasında ifadesinin alınamadığı ve 13.08.1988 tarihinde doğduğu gözetilmeden 13.09.2006 tarihli oturumda mağdura 5271 sayılı CMK’nın 239/2. maddesi gereğince avukat görevlendirmesine karar verildiği, görevlendirilen avukatın talebi ile 28.03.2007 tarihinde katılma kararı verildiği ve görevli avukatın karaı süresinde temyiz ettiği anlaşılmış ise de; 5271 sayılı CMK’nın 239. maddesi gereğince mağdurun istemesi ya da çocuk, sağır ve dilsiz veya kendisini savunamayacak derecede akıl hastası olması halinde avukat görevlendirilebileceği, mağdurun 18 yaşını doldurduktan sonra yapılan görevlendirmenin usule aykırı ve geçersiz olduğu, öte yandan gerekçeli kararın mağdura tebliğ edildiği ve herhangi bir temyiz dilekçesi de vermediği anlaşıldığından, mağdur için görevlendirilen Av. ...’in kararı temyiz etme yetkisi bulunmadığından temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy