İTİRAZ
Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin ... Aslîye Ceza Mahkemesince verilen 08.02.2008 tarih 2008/5 Esas, 2008/14 Karar sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 28.05.2012 tarih ve 2011/24805 Esas-2012/12661 Karar sayılı ilamı ile oy birliği ile bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.09.2012 tarih ve 2008/126361 sayılı yazısı ile verilen kararın Düşürülmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2012 tarih ve 2008/126361 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 28.05.2012 tarih ve 2011/24805 Esas-2012/12661 Karar sayılı sanık ... hakkındaki bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosyada mevcut 12.04.2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 29.01.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi gereği sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 31/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy