MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas ilamı bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe teniyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığa iddianame okunmadan, okunmuş ise bu husus tutanağa geçirilmeden sanığın sorgusunun yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 191/3-b maddesine aykırı davranılması
2-Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu halde yazılı şekilde aynı Yasanın 141 /1. maddesiyle uygulama yapılması,
3-Sanığın yakınana ait çantayı bebek arabasından alıp kaçtıktan sonra yakınanın çantasının yerinde olmadığını fark ederek güvenlik elemanlarına bildirmesi üzerine; çevrede yapılan anıştırmada sanığın alışveriş merkezinin otoparkında elinde çantayla bulunduğunun, sanığın kesintisiz takip olmaksızın yakalandığının ve eyleminin tamamlandığının anlaşılması karşısında; kalkışma aşamasında kaldığından bahisle 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi gereğince cezadan indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA. 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 15/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy