MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların, yüklenen suçu işlediğine ilişkin diğer sanık ...'ın suç atma niteliğinde kalan ve yan delille de desteklenmeyen anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince sanıkların beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekiye ait evden dışarıda park halde bulunan aracın kontak anahtarı alınarak çalıştırarak götürme şeklinde gerçekleşen eylemin, TCK'nın 142/2-d. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları yerine müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy