MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde kaldığı otelde müştekiye ait kilitli durumdaki muhkem dolabı tornavida ile zorlamak suretiyle açıp müştekinin 100 ABD Dolarını ve otomobil anahtarını alarak otelden çıktıktan sonra çaldığı oto anahtarı ile otelin otoparkında bulunan müştekinin aracını çalıştırdığı sırada yakalandığı gibi müştekiye ait paranın da sanığın üzerinde bulunduğu, böylelikle müştekinin çalınan eşyasının kalmadığının anlaşılmasına göre, suçun teşebbüste kaldığı kabul edilerek tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşmak gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini,
2-TCK'nın 35. maddesinin uygulanması sırasında, suç yolunda katedilen mesafe göz önüne alındığında yersiz şekilde en üst oranda indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy