MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa eksik teşebbüs
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yasa yolu bildiriminde temyiz süresinin ne zaman başlayacağının ve temyiz şeklinin belirtilmemiş olması karşısında, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
A-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Nüfus kayıt örneğinden sanık ...'ın 27.07.2005 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca, DÜŞMESİNE,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Sanığın tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu ve hakkında 765 sayılı TCK'nın 81/2. maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında, cezasından aynı Yasanın 522/3. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy