MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkındaki davanın ortadan kaldırılmasına ilişkin
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Müşteki vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
09.02.2006 tarihli oturumda katılma talebi kabul edilen müştekinin, 31.01.2008 tarihli oturumda davaya katılmak istemediğini beyan etmesi de gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesi uyarınca müştekinin katılma talebinden vazgeçmesi nedeniyle katılma kararının hükümsüz kaldığının anlaşılması karşısında, müşteki vekilinin aynı Yasanın 260. maddesi uyarınca sanıklar hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasına müdahil olma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesi yerine, 765 sayılı TCK’nın 102/4-6. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanıklar hakkındaki davanın 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı düşürülmesine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy