MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 647 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildiği halde kaç taksitte ödeneceğinin ve taksit aralığının kararda belirtilmemesi,
2-Kesilen telefon tellerinin bir kısmının kamyona yüklendiği, bir kısmının ise yüklenmek üzere hazırlanmasına karşın yerde durduğu esnada olay yerine kolluk görevlilerinin gelmesi üzerine eylemin tamamlanamadığının anlaşılması karşısında, eylem tam kalkışma aşamasına ulaştığı halde, eksik kalkışma aşamasında kaldığının kabulü ile uygulama yapılması,
3-301,88 TL malzeme zararının suç tarihi itibariyle pek hafif değerde olduğu ve bu nedenle sanığın cezasından 765 sayılı TCK'nın 522/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 04.07.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy