MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tekerrür uygulamasına esas alınan Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2007 tarih 2007/20-479 karar sayılı, 08.10.2007 kesinleşme tarihli ilamında, gerek yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanmış olması ve gerekse de kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-c maddesindeki seçenek yaptırıma çevrilmiş olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-Sanığın adli sicil kaydında kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmadığı halde, yazılı şekilde ve yerinde olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy