MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Temyiz edilmeden kesinleşen ilk kararda hükümlünün 765 sayılı TCK'nın 491/ilk – son maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı, eylemin teşebbüs aşamasında kalması sebebiyle, aynı yasanın 61. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılarak hapis cezasının 8 ay olarak belirlendiği, çalınmak istenen malın değeri fahiş kabul edilerek 522. maddesi gereğince ceza 1/10 oranında artırılarak netice cezanın 8 ay 24 olarak tespit edildiği, gözetilmeden hükümlü hakkında talep üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda kesinleşen karara aykırı olarak 522. maddenin lehe değerlendirilmesi suretiyle, cezadan 2/3 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 2 ay 20 gün olarak tespit edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında kazanılmış hak olmayacağının gözetilmesine 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy