MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yakalama emri üzerine alınan 22.12.2008 tarihli savunmasında, 2006 yılında Bayrampaşa cezaevinde olduğundan suçu işlemiş olamayacağını beyan etmesi, yine Silivri 5 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun 10.09.2009 tarihli cevabi yazısında da İstanbul Kapalı Ceza İnfaz Kurumu arşiv kayıtlarının tetkikinde sanığa ait isim giriş kaydına rastlanmadığını, yazının Maltepe 3. Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'na taşınan İstanbul (Bayrampaşa Özel Tip) H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu arşivinden sorulmasını belirtmesi karşısında, Maltepe 3. Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden sanığın suç tarihi itibariyle Bayrampaşa Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu olup olmadığı, yine arşivde kayıtlı parmak izinin sanığa ait olup olmadığı da kendisinden sorularak, gerektiğinde sanığın yeniden alınacak parmak izi ile olay yerinden elde edilen parmak izinin bilirkişi marifetiyle kıyaslanması sonucunda düzenlenecek rapor sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, arşivde kayıtlı parmak izinin sanığa ait olup olmadığı ve sanığın suç tarihinde Bayrampaşa Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu olup olmadığı yeterince araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ercan Acar müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy