KARAR
Hırsızlık suçundan sanıklar ...,... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine ilişkin Tuzla Asliye Ceza Mahkemesince verilen 01.07.2008 tarih 130-852 sayılı hükmün sanıklar müdafiinin temyizi üzerine, Dairemizin 04.09.2012 tarih ve 2011/34050-2012/18213 sayılı ilamı ile aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklara ayrı müdafii tayin ettirilerek yargılamaya devam olunması gerektiğinin düşünülmemesi sebebiyle hükmün onanmasına yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.10.2012 tarih ve 2009/61366 sayılı yazısı ile verilen kararda maddi hata olup olmadığı yönündeki karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine dosya 17.10.2012 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.10.2012 tarih ve 2009/61366 sayılı yazısı ile maddi hatanın düzeltilmesi istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 04.09.2012 tarih ve 2011/34050 Esas ve 2012/18213 Karar sayılı onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklara ayrı müdafii tayin ettirilerek yargılamaya devam olunması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy