MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
29/04/2010 tarihli duruşmaya katılan müşteki ...'in açıkça hükümlü ile uzlaşmak istemediğini beyan etmesi; hükümlü müdafiinin temyiz dilekçesinde uzlaşma hükümlerine uyulmadığına ilişkin bir beyanının bulunmaması; gerekçeli karar yüzüne okunan müştekinin de, uzlaşma hükümleri bakımından bir itiraz ileri sürmemiş olması karşısında, tebliğnamede uzlaşma yönünden bozma isteyen düşünce ile; 5237 sayılı TCK'nın suç tarihi itibari ile lehe olan 31/2. maddesi uyarınca hükmolunan cezadan 2/3 oranında indirim yapılması halinde dahi, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu lehe olacağından, tebliğnamede bu bakımdan ileri sürülen bozma düşüncesi benimsenmemiş; suçun 13/07/2000 tarihinden 25 gün önce işlenmiş olmasına karşın, gerekçeli kararda suç tarihinin hatalı olarak 13/07/2000 olarak gösterilmesi ise, mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 22/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy