MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekiye ait işyerine tavanı kırarak girdiğinin anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nın 151/1. maddesi gereğince mala zarar verme suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Gerçekleşen hırsızlık eyleminde, kovuşturma başlamadan önce etkin pişmanlık göstererek, çaldığı eşyanın yerini söylemek suretiyle iadeyi sağlayan sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi gereğince yapılan uygulamada; indirim oranının 1/2 den fazla olması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Suç tarihi itibari ile uzlaşmaya tabi olan konut dokunmazlığının ihlali suçu yönünden, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanması zorunluluğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy