Hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ...hakkında yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 03/04/2007 tarih 2006/499 E. - 2007/165 K. sayılı hükmün sanıklar müdafilerinin temyizi üzerine Dairemizin 24/09/2012 tarih ve 2011/17707 Esas – 2012/19655 Karar sayılı ilamı ile hükmün düzeltilerek onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29/10/2012 tarih ve 6- 2007/143640 sayılı yazısı ile kamu davasının düşürülmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması ve itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29/10/2012 tarih ve 6-2007/143640sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 24/09/2012 tarih ve 2011/17707 Esas–2012/19655 Karar sayılı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosyada mevcut 21/10/2012 tarihli nüfus kayıt örneklerine göre sanık ...'in 19/06/2009 tarihinde, sanık ...'nun ise 13/02/2008 tarihinde öldüklerinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle itiraz gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı TCK’nın 64/1 maddesi gereği sanıklar hakkındaki kamu davalarının DÜŞMESİNE, 12/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy