KARAR
Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Denizli 7. Asliye Mahkemesince verilen 28.11.2006 tarih 253-622 sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin13.09.2012 tarih ve 2011/17722 – 2012/18791 sayılı ilamı ile oybirliğiyle onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29.10.2012 tarih ve 2007/144286 sayılı yazısı ile verilen kararın bozulması Dairemize itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya 29.10.2012 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.10.2012 tarih ve 2007/144286 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 13.09.2012 tarih ve 2011/17722 Esas 2012/18791 Karar sayılı kararları kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosyada mevcut 21.10.2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 08.08.2007 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle itiraz gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi gereği sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 08.11.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy