MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ...'ün katılan ... ve müşteki ...'ya yönelik "hırsızlık" suçu ile diğer bütün müştekilere yönelik "hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma"; sanıklar ..., ... ve ...'nin bütün müştekilere yönelik " hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma" suçları yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın, sanıklar ... ve ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ...'ün katılan ...'ya ve müşteki ...'ya yönelik "konut dokunulmazlığını bozma" suçu yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın katılan ... ve müşteki ...'ya yönelik "konut dokunulmazlığını bozma" suçu yönünden mahkemece seçimlik olarak tercih edilen 10 ay 20 günden ibaret kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesine aykırı şekilde adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birisine çevrilme zorunluluğu bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy