MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
15.03.2002 Tarihli görgü tespit tutanağına göre şikayetçinin işyerinin zorlanarak açılan kapısının alüminyum malzemeden yapılmış olması ve suç tarihinden yaklaşık altı buçuk yıl sonra yapılan keşifte bahse konu kapının değişmiş olması karşısında; şikayetçinin, önceki kapının da halihazırda kullanılan kapı ile aynı tür bir kapı olduğu yönündeki genel anlatımı esas alınarak, suç tarihinde zorlanarak açılan kapının sağlam ve muhkem olduğu yönünde beliren bilirkişi görüşünün yerinde olmadığı, belirsizliğin sanıklar lehine yorumlanarak kapının sağlam ve muhkem olmadığının kabulü gerektiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 09.02.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafıilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.06.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy