MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizin 16.04.2012 tarih, 2011/14878 esas ve 2012/9234 karar sayılı iade kararı üzerine sanığın mernis adresi olarak gözüken Sincan cezaevine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğin yapıldığının anlaşılması karşısında, her ne kadar sanığın mernis adresi olarak Sincan cezaevi gözüküyor ise de, tebligat içeriğinde de belirtildiği üzere sanığın 21.10.2008 tarihinde anılan cezaevinden tahliye olduğu anlaşılmakla, cezaevi idaresinden sanığın tahliye olurken bildirdiği adresi sorularak, bu adrese gerekli tebligatın yapılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle sanık adına yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığı ve UYAP sorgusnda sanığın 16.11.2012 tarihinden itibaren ... 2 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu anlaşıldığından, sanığın vekillik görevinden çekilen vekilinin temyiz istemine onay verip vermediğinin sorulması, beyanının bir tutanak ile saptanması, temyiz istemine onay vermediği takdirde gerekçeli kararın T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 232/6 ve 291.maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak gerekli ihtaratları taşıyacak biçimde tebliğ edilmesi ve sunduğu takdirde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra incelenmek üzere gönderilmesi için, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy