MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında evvelce verilen 21/02/2006 tarihli ve 5237 sayılı TCK hükümlerine göre tayin edilen 3 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin hükmün temyiz edilmesi ve Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 20.03.2012 tarihli kararı ile onanması üzerine kesinleştiği, İnfaz Bürosunun 18.05.2012 tarhli talebiyle mahkemesince TCK'nın 53. maddesi gereğince hürriyeti bağlayıcı cezaya bağlı olarak hak yoksunluğuna karar verilmesinin talep edilmesi üzerine buna ilişkin ek karar verildiği ve kendisine tebliğ edilen bu kararın hükümlü tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla; hürriyeti bağlayıcı ceza ile mahkumiyetin yasal sonucu olması nedeniyle ayrıca karara bağlanmasında zorunluluk bulunmayan hak yoksunluğunun infaz sırasında ek kararla tespitine ilişkin ek kararın temyize tabi müstakil bir hüküm niteliğinde olmadığı, hükümlü ...'nın konusu bulunmayan temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, infazda duraksama üzerine verildiği anlaşıldığından itiraza tabi olacağı değerlendirilerek, mahkemesine gönderilmesi için dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy