MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin bozma kararı öncesindeki 19.10.2005 tarih ve 2005/123 E, 2005/160 karar sayılı ilamında; "sanık ...'un sabıkasız oluşu dikkate alındığında cezasının tecili halinde ileride suç işlemekte çekineceğine dair mahkememizce olumlu vicdani kanaat oluştuğundan sanık ...'a verilen cezanın 5237 sayılı Yasanın 51. maddesi gereğince ertelenmesine" hükmedildiği, kararı sanık ... müdafiinin temyizi üzerine, Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesince, "hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme zorunluluğu" bulunduğu gerekçesiyle sanık hakkındaki hükmün bozulmasına karar verilmesi üzerine, dosyanın yeni bir esasa kaydedilerek yapılan yargılama sonucunda, mahkemenin bu kez sanık hakkında hükmedilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar vererek, bozma öncesindeki kararı sadece sanık müdafii temyiz ettiği halde, verilen cezanın ertelenmesi açısından sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmayarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy