MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda 21.02.2005 olan suç tarihinin 21.01.2005 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş,sanığın eyleminin aynı zamanda konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu halde bu suçlardan hüküm kurulmaması aleyhe temyiz olmadığından ; 1 yıl hapis cezasını içeren önceki hüküm sadece sanık lehine olarak temyiz edilmiş olduğundan, bozma sonrası verilen yeni hükümde tayin edilen 2 yıl hapis cezasının CMUK'un 226/4. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasına indirilmesi gerekirken, uygulama şartları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uyarınca indirimin yapılmış olması, sonuç ceza miktarını değiştirmeyeceğinden; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanmamışsa da, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında ve re’sen gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedenleri yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy