(5271 S. K. m. 193) (5237S. K. m. 142, 146)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: 1- 5271 sayılı CMK'nın193/2 maddesinin yanlış yorumlanması sonucu sanık M. B. K.'in usulen sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Olay tutanakları, tanık ve sanıkların soruşturma safhasındaki beyanları dikkate alındığında, sanıkların olay tarihinde mağdur M. B. K.'ya ait motosikleti mağdurun evinin bahçesinden çaldıktan sonra, diğer mağdura ait kamyondan hırsızlık yaparken yakalanacaklarını anlayıp motorsikleti bırakarak kaçtıklarının anlaşılması karşısında, mağdur M. B. K.'ya karşı eylemlerinin TCK'nın142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgı ileTCK'nın 146. maddesinde düzenlenen kullanma hırsızlığı kapsamında kaldığı kabul edilerek, şikâyet yokluğu nedeniyle düşme kararları verilmesi,
3-Soruşturma aşamasında sanık M. B. K., mağdur M. B. K. ve tanık A. D.'nın birbirini tamamlayan anlatımları gözetilerek, mağdur B. G.'ye karşı hırsızlık eylemi ile ilgili olarak sanıkları olay yerinde gören ve birini yakalayan ardından kaçıran, eşkal bilgisi veren ve olay yerinde bıraktıkları motorsikleti muhafazaya alan mağdura sanıklar gösterilmek suretiyle teşhis işlemi yaptırılması, olanaklı değilse fotoğrafları temin edilerek gösterilmesinden sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma sonucunda yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.06.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy