Karşılıksız yararlanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18/07/2012 tarihli ve 2012/63459 soruşturma, 2012/24501 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne dair mercii İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/09/2012 tarihli ve 2012/860 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 12.11.2012 tarih ve 2012/16653/63420 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.11.2012 tarih ve 2012/289278 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre; şüpheli hakkında idareye kaydı olmayan sayaçtan sözleşmesiz elektrik kullandığı iddiası ile suç duyurusunda bulunulduğu, 05/07/2012 tarihinde Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un 83. maddesi ile eklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3. fıkrası uyarınca " Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun veya doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi halinde kişi hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında somut olayda elektirik kullanımın sayaçtan geçirerek yapıldığının anlaşılması karşısında itirazın reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma isteğine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre; müşteki Boğaziçi Elektrik Dağıtım AŞ vekili tarafından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararına yapılan itirazının kabulü hakkındaki İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2002 tarih ve 2012/860 Değişik İş sayılı kararma karşı yapılan kanun yararına bozma talebinin 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yayın Yoluyla işlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un 83. maddesi ve geçici 2. maddesinin ikinci fıkrasındaki hükümleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 13.06.2006 tarih ve 2006/(7)160 Esas, 2006/161 sayılı kararı gözetilerek REDDİNE, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2013 taribipde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy