MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Uyarlama kararları hüküm niteliğinde olup temyizi olanaklı bulunmakla, hükümlü ... hakkında 11.08.2005 tarihindeki temyiz talebinin reddine ilişkin ... 11. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 25.08.2005 tarih ve 3109 ek 1 sayılı karar, hükümlü ...'un temyiz talebinin reddine ilişkin ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 01.07.2005 tarih ve 2005/311 müt. sayılı karar ve her iki hükümlü hakkında ... 11. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 10.06.2008 tarih ve 2008/190 esas 2008/608 sayılı karar yasal dayanaktan yoksun ve yok hükmünde kabul edilip kaldırılarak, hükümlü ... hakkında ... 11. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 03.08.2005 tarih ve 2001/3109 ek 1 sayılı karar ile hükümlü ... hakkında ... 11. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 03.08.2005 tarih ve 2005/144 değişik iş sayılı kararı ile ilgili yapılan incelemede;
5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca, sanıkların yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, 5237 sayılı Kanuna göre hırsızlık suçunu oluşturan eylemi nedeniyle temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi için bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının kullanılması ve önceki yasaya göre suçların yasal öğelerinde yapılan değişikliklerin tartışılması için duruşma açılması ve tüm bunların neden ve gerekçeleri gösterilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler ... ve ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy