MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkındaki Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi'nin 16/04/2009 tarihli kararıyla, 5271 sayılı CMK'nın 231 ve 5395 sayılı ÇKK'nın 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın Mahkemece denetim süresi içinde hapis cezasını gerektiren suç işlemesi nedeniyle dosya üzerinde inceleme yapılıp 30/11/2010 günlü ve 2008/85-2009/110 sayılı ek kararla, “önceki hükmün açıklanmasına ve hükümlü hakkında 4.000 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına” karar verildiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesinde, “…ancak Mahkeme kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği kısmın infaz edilmemesine ya da koşulların varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine ya da seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir” biçimindeki düzenleme gözetilerek, sanık hakkında ortaya çıkan yeni durum nedeniyle maddede öngörülen cezanın bireyselleştirilebilmesi için sanık ve müdafii dinlendikten sonra sanığın hukukî durumunun takdiri gerektiği düşünülmeden, dosya üzerinde inceleme yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy