MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
15.03.2012 tarihli Dairemiz ilamında sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin diğer sanık Yıldırım Bilener’in sonradan geri aldığı soruşturma aşamasındaki suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile mahkumiyet karar verilmesi gerektiğinden bahisle verilen kararın bozulması üzerine, bozma ilamına uyan mahkemenin beraat kararı vermesi gerekirken tekrar mahkumiyet kararı vererek yazılı şekilde hüküm kurması,
Kabule Göre,
5271 sayılı CMK'nın 48 ve 50/1-c maddeleri uyarınca tanık olarak duruşmada dinlenen ve hakkında yaşının küçüklüğü nedeniyle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28/12/2006 gün ve 2006/60930-39570 Esas ve Karar sayılı kararıyla kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen tanık ...'a, cevap vermekten çekinme hakkı olduğu hatırlatılmadan, bu tanığa yemin verilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden, sanığın "suç atma" niteliğinde kalan anlatımı esas alınarak sanık ...‘ın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy