Karşılıksız yararlanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/07/2012 tarihli ve 2012/60113 soruşturma, 2012/23668 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne dair mercii İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/09/2012 tarihli ve 2012/903 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 28.11.2012 tarih ve 2012/17329/67108 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2012 tarih ve 2012/303872 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre; şüpheli hakkında iş yerinde yapılan kontrolde borcundan dolayı elektriği kesilmiş sayaçtan elektrik kullandığı belirtilerek şikâyette bulunulduğu, 05/07/2012 tarihinde Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un 83. maddesi ile eklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3. fıkrası uyarınca "Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun veya doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi halinde kişi hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, somut olayda şüphelinin sayaçtan geçirmeksizin ya da sayaca müdahale etmek sureti ile elektrik kullanarak tüketim miktarının belirlenmesini engellediğine ilişkin bir tespitin bulunmaması, kullanımın sayaçtan geçirerek yapıldığının anlaşılması karşısında itirazın reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Elektrik Tespit Tutanağında, kurum tarafından borcundan dolayı ceryanı kesilmiş sayaçtan elektrik kullanıldığının bildirilmesi, şüphelinin iş yerinde takılı sayacın niteliği, harici devre ile elektriğin alındığına dair bir tespitin bulunmaması karşısında, şüphelinin gerçek tüketim miktarının tespitini önlemek amacıyla sayaca müdahale ederek ya da sayacı devre dışı bırakarak kısmen veya tamamen sayacın ölçüm yapmasını engellemek suretiyle elektrik kullandığına ilişkin bir delilin bulunmadığı anlaşılmakla;
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmekle şüpheli ... hakkında İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesince kesin olmak üzere verilen 28.09.2012 gün ve 2012/903 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahal mahkemesine gönderilemek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/02/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy