İTİRAZ
Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Rize 2 Asliye Mahkemesince verilen 02.11.2006 tarih 2006/325-2006/362 sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 30.10.2012 tarih ve 2011/13929-2012/22245 sayılı ilamı ile, hırsızlık suçundan bozma ve düzeltilerek onanması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12.12.2012 tarih ve 2007/18034 sayılı yazısı ile verilen kararın sanığın 25.05.2010 tarihinde ölümü nedeniyle düşürülmesi yönünde yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.12.2012 tarih ve 2007/18034 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 30.10.2012 tarih ve 2011/13929-2012/22245 sayılı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosyada mevcut 25.12.2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanık ...’ın hükümden sonra 25.05.2010 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle itiraz gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı TCK’nın 64/1 maddesi gereği sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy