Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Ankara 23. Asliye Mahkemesince verilen 01.11.2007 tarih 2007/617-879 sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 07.11.2012 tarih ve 2011/20943-2012/23206 sayılı ilamı ile TCK'nın 53. maddesi yönünden düzelterek onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.12.2012 tarih ve 2007/278380 sayılı yazısı ile sanığın öldüğü gerekçesiyle verilen kararın Bozulması yönünde Dairemize itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2012 tarih ve 2007/278380 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 07.11.2012 tarih ve 2011/20943-2012/23206 sayılı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
UYAP sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 04.09.2010 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı TCK’nın 64/1 maddesi gereği sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 16.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy