Hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b, 35/2,143,62 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesince ( kapatılan Beyoğlu 3. Asliye Mahkemesi) verilen 01/11/2007 tarih 2007/613-2007/475 sayılı hükmün sanıklar müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 20/11/2012 tarih ve 2011/22525-2012/24563 sayılı ilamı ile, düzeltilerek onanması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 19/12/2012 tarih ve 6-2008/58967 sayılı yazısı ile sanık ...'ın Dairemizin kararından önce 17/10/2009 tarihinde öldüğünden hakkındaki kamu davasının düşürülmesi yönünde yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay C. Başsavcılığının 19/12/2012 tarih ve 6-2008/58967 sayılı sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 20/11/2012 tarih ve 2011/22525-2012/24563 sayılı ... hakkındaki hırsızlık suçundan düzeltilerek onama, kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosyada mevcut 18/12/2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'ın hükümden sonra 17/10/2009 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle itiraz gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi gereği sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 12/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy