MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek, gece vakti işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın aşamalardaki tutarlı anlatımlarında, işyerinden içinde 400 TL bozuk para ve üzerinde “...” yazılı altın künye bulunan arızalı yazar kasa ile fatura, veresiye defteri ve çeşitli evrakın içinde bulunduğu çekmecenin çalındığını beyan etmiş olması karşısında; sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek, yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Sanığa nüfus ve adli sicil kayıtları okunmadan, okunmuş ise bu husus tutanağa yazılmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.’nun 209. maddesine aykırı davranılması,
3- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulurken temel cezanın herhangi bir gerekçe gösterilmeden belirlenmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy