MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tutuklulukta geçirdiği günlerin cezasından mahsubuna karar verilirken TCK'nın 63. maddesi yerine 62. maddesi olarak yazılması, yerinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Olay gecesi sanığın müştekinin işyerinin önünden aldığı televizyon sehpasını işyerinin bulunduğu binanın arkasına götürerek gizlediği ve bu suretle sehpayı hakimiyet alanına geçirdiği anlaşılmakla, hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması ve Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 tarih ve 2008/47-43 sayılı kararında da belirtildiği üzere; sanık hakkında uygulama yeri olmayan TCK'nın 35. maddesi ile 2/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 4 ay 20 gün yerine 7 ay hapis cezası belirlenmişse de; sanığın sabit kabul edilen eyleminin asıl cezası tamamlanmış eyleme verilen ceza olan 1 yıl 2 ay olacağından ve aksi hal sanığın; önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından, hükmolunması gereken ceza miktarı itibariyle sanığın lehine olan uygulama ve adli sicil kaydından anlaşılacağı üzere, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunan sanık hakkında koşulları oluştuğu halde, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy