MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Birleşen 2008/237 esas ve 20008/237 esas sayılı dava dosyalarının müştekisi olan ...'ın birleşen 2008/237 esas sayılı dava dosyasında 25.04.2008 günlü oturumda, sanıklardan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesi üzerine katılma kararı verilmesine rağmen yokluğunda verilen hükmün tebliğine ilişkin belgeye, sanık ... müdafiileri tarafından 28.01.2009 havale tarihli süre tutum dilekçesi verilmesine rağmen, gerekçeli kararın tebliğine ilişkin belgeye, dosya kapsamında yer alan Av. ...'nün 08.07.2008 ve 17.09.2008 tarihli dilekçeleri ile sanık ... vekilliğinden istifa ettiğini bildirmesine rağmen yokluğunda verilen hükmün sanık ...'a tebliğine ilişkin belgeye, yine yüklenen suçlardan hakkında beraat kararı verilen sanık ...'a yokluğunda verilen hükmün tebliğine ilişkin belgeye dosya arasında rastlanmadığından varsa eklenmeleri yoksa, hükmü temyiz etme yetkileri olduğu, nereye, nasıl ve ne şekilde başvurabilecekleri ve temyiz süresi de gösterilmek suretiyle, açıklamalı davetiye ile adı geçen kişilere gerekçeli kararın tebliği, bunu gösterir belgeler ve sunarlarsa temyiz dilekçeleri eklendikten ve gerekli görülürse ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy