MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında görülen Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.04.2005 tarih, 2004/321 esas ve 2005/694 karar sayılı 765 sayılı TCK'nın 456/4, 457/1, 2253 sayılı yasanın 12/2, 38 maddelerinden verilen erteli 297.07 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetin onaylı sureti dosya içerisine getirtilerek silinme koşulu oluşup oluşmadığı değerlendirildikten sonra sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli olmayacak şekilde, ''önceden sabıkası olduğu'' gerekçe gösterilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık müdafiinin son oturumda lehe hükümlerin uygulanması yönündeki isteminin TCK'nın 51. maddesini de kapsadığı gözetilmekle, TCK'nın 51. maddesinde 3 aydan fazla hapis cezasının bulunmaması erteleme için yeterli görülmüşken, sanık hakkında hüküm kurulurken, adli sicil kaydında gözüken ilamın adli para cezası olduğu düşünülmeden ''önceden sabıkası olduğundan sanığın cezasında lehine olarak başkaca işlem uygulanmasına yer olmadığına'' şeklindeki genel ve yeterli olmayan gerekçeyle cezasının ertelenmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy