MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İlgi ve irtibatı bulunmayan müştekinin evine girmek için kırılan pencere camından elde edilen parmak izinin, Bilecik emniyet birimleri tarafından 30.07.1999 tarihinde alınan on parmak izi formundaki sanığa ait parmak izleri ile karşılaştırılması ve müştekiye ait binaya olağan ve yasal bir sebebe dayanmadan girip atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki (1) nolu; müştekinin beyanı, dosyada mevcut olay yeri inceleme raporu ve fotoğrafların içeriğine göre eylemin 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesi kapsamında kaldığı anlaşıldığından (2) nolu bozma isteyen düsünce benimsenmemiş, sanığın adli sicil kaydındaki önceki hükümlülüklerine ilişkin ilamların örneğinin getirtilip infaz edilip edilmediğinin araştırılmaması ve 765 sayılı TCK'nın 81. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy