MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1- Sanığın katılanın çalıştığı işyerine gelerek cep telefonunu mesaj atmak amacıyla kısa bir süreliğine istediği, katılanın da bu amaçla suça konu telefonu verdiği, telefon sanıkta iken katılanın lavaboya gittiği, bunu fırsat bilen sanığın işyerinden ayrıldığı, bir daha dönmediğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu halde suçun dolandırıcılık olarak nitelendirilmesi suretiyle yazılı biçimde uygulama yapılması,
Kabule göre;
2- Kasten işlediği suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy