MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas olabilecek ilamlarından en ağır cezayı içeren ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "TCK’nın 58/6. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölüme "İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.01.2009 tarihinde kesinleşen 19.02.2008 tarih, 2007/252-2008/49 E-K. sayılı ilamı ile verilen 1 yıl hapis cezası ilamının tekerrüre esas alınmasına," cümlesinin eklenmesi ve gerekçe bölümünden de tekerrüre esas alınan ilam olarak gösterilen İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ilamına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, infaz sırasında tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek süre yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy