MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Hükümlüler ..., ... ve ... hakkında yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tututanakları içeriğine, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre hükümlüler ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Hükümlü ... hakkında yapıalan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesine göre, sonra verilen hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında, daha önce verilmiş erteli para cezalarının aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Hükümlü hakkında 765 sayılı Yasa'nın 95/2. maddesine göre ertelenmiş cezalarının aynen infazına" ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy