MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargılama aşamasında yurtdışına çıkacağını bildiren müşteki ... hakkında, uzlaşma teklif formu eklenerek uzlaşma konusunda beyanı alınması için yazılan talimatın müştekinin dosyada yer alan adresten ayrılması nedeniyle yerine getirilemediği ve mahkemenin de CMK'nın 253/6. maddesi gereği uzlaşma yoluna gidilmeksizin yargılamayı sonuçlandırdığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması sırasında, hükümlü hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı TCK'nun 119/1-c maddesi gereği bir kat arttırım yapılırken sonuç cezanın 12 ay yerine 1 yıl olarak hesaplanarak fazla ceza tayinine neden olunması ve bu nedenle sonuç ceza bakımından 5237 sayılı TCK'nun hükümlünün lehine olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy